2021年1月,甘谷縣檢察院就王小平(化名)假冒注冊商標(biāo)擬不起訴案召開公開聽證會,邀請人大代表、政協(xié)委員擔(dān)任聽證員,偵查機(jī)關(guān)辦案人員、值班律師及工商聯(lián)等機(jī)關(guān)代表參與聽證。
據(jù)悉,清遠(yuǎn)公司(化名)在創(chuàng)業(yè)初期因自有品牌不成熟,于2017年與一家制鞋廠簽訂三年合作協(xié)議,獲得貼牌生產(chǎn)該鞋廠某品牌作訓(xùn)鞋的授權(quán),但因產(chǎn)品銷售不景氣,大量商品庫存積壓,隨后兩家公司終止了合作協(xié)議。之后另一客戶向清遠(yuǎn)公司求購該品牌的輔助棉鞋,該公司便利用庫存中印有品牌商標(biāo)的鞋底等原料生產(chǎn)了一批輔助棉鞋,并在市場中銷售,后被查獲。經(jīng)核算,該公司非法經(jīng)營數(shù)額合計(jì)160269.5元。
2020年12月8日,公安機(jī)關(guān)以該公司法定代表人王小平涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪,將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
甘谷縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,該案涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪的行為與清遠(yuǎn)公司的經(jīng)營行為直接相關(guān),應(yīng)追加認(rèn)定該公司構(gòu)成單位犯罪。2021年1月4日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪將清遠(yuǎn)公司補(bǔ)充移送審查起訴。
辦案檢察官在充分聽取辯護(hù)律師意見的基礎(chǔ)上,向犯罪嫌疑人王小平全面闡釋了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,并進(jìn)行了充分的釋法說理,分析了其犯罪行為的社會危害性,認(rèn)真聽取了其意見。王小平對自己的行為表示真誠悔罪,自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,并于2020年11月23日履行賠償款20萬元,取得被害公司的諒解。綜合考量清遠(yuǎn)公司的犯罪時間、動機(jī)、銷售數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等因素,甘谷縣檢察院擬對該案作相對不起訴處理,并決定公開聽證。
聽證會上,參加聽證人員相繼發(fā)表了意見,各聽證員進(jìn)行了充分提問和認(rèn)真評議,隨后發(fā)表了評議意見,均表示同意檢察機(jī)關(guān)相對不起訴的處理決定。
2021年1月,依據(jù)聽證結(jié)果,甘谷縣檢察院依法對清遠(yuǎn)公司及王小平作出相對不起訴決定。
為積極回應(yīng)企業(yè)法制建設(shè)訴求,2021年3月25日,辦案檢察官對清遠(yuǎn)公司進(jìn)行回訪,了解企業(yè)經(jīng)營情況,對企業(yè)負(fù)責(zé)人開展法治教育,同時向企業(yè)員工宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,及相關(guān)法律法規(guī),及時解答企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的疑難問題,增強(qiáng)企業(yè)法治意識。
“辦案中,我們充分發(fā)揮檢察職能,認(rèn)真落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化要求,依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,同時以發(fā)展的眼光看待企業(yè)在創(chuàng)業(yè)期的違法犯罪行為,充分考慮了涉案企業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展、解決人員就業(yè)、納稅等方面的貢獻(xiàn)和作用,運(yùn)用不起訴裁量權(quán),貫徹落實(shí)涉民營企業(yè)保護(hù)刑事法律政策,并通過召開聽證會聽取各方意見,使案件的處理更加客觀,有利于提升檢察機(jī)關(guān)辦案的透明度,增強(qiáng)司法公信力。”辦案檢察官表示。(甘肅省人民檢察院 供稿)