共飲人酒后身亡，同桌的你要擔(dān)責(zé)嗎？

　　酒在中國人的心目中一直占有重要的地位，如果沒有酒，我們或許欣賞不到“今宵酒醒何處，楊柳岸，曉風(fēng)殘月”“對酒當(dāng)歌，人生幾何”“明月幾時有，把酒問青天”等或婉約、或豪邁、或悲壯的詩詞。春節(jié)將至，期間少不了同學(xué)聚會、同事聚餐、朋友相聚，飯桌上更少不了把酒言歡，但若共飲人酒后身亡，同桌的你要擔(dān)責(zé)嗎？近期，天水市中級人民法院就審理了這樣一起與共同飲酒人有關(guān)的案件。

　　案情回顧

　　李某與邵某、趙某、陳某等八人參加了宴席，結(jié)束后又陸續(xù)到茶樓飲酒。陳某到茶樓后未飲酒，先行離開，其余七人與李某均參與了該酒局。酒局結(jié)束后李某已喝醉，邵某、崔某等其中五人送李某回家途中李某摔倒，致頭部受傷，邵某、崔某等五人將李某送至醫(yī)院對其頭部進(jìn)行了包扎處理。后又將李某送至其家中，因李某家中無人，邵某便留宿李某家中陪同李某，但未通知李某家屬。次日上午，李某因身體不適再次前往醫(yī)院檢查，在被送往上級醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。李某家人遂將邵某、趙某、陳某等八人訴至法院。

　　法院判決

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，邵某、趙某等人在李某飲酒期間未進(jìn)行勸阻，在送李某回家途中不慎導(dǎo)致李某受傷，也未通知其家屬，未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)李某死亡的損害賠償責(zé)任。李某作為成年人，應(yīng)當(dāng)對過量飲酒產(chǎn)生的后果有充分的認(rèn)知，其疏于履行對自身安全的注意義務(wù)，導(dǎo)致過量飲酒，自身也存在一定的過錯。判決由邵某、趙某等七人承擔(dān)20%的責(zé)任，向李某家人賠償死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金共計13萬余元，陳某未參與該酒局，無需承擔(dān)法律責(zé)任。邵某、趙某等七人不服，提起上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，共同飲酒后部分參與者發(fā)生人身損害，不論是其他共飲人對其實施了如灌酒、拼酒、斗酒等積極的加害行為，或是未履行或未恰當(dāng)履行基于共同飲酒的先行行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等注意義務(wù)，該作為與不作為均屬于一般侵權(quán)行為，受害人一方請求其他共飲人承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予以支持。邵某等七人與李某共同在茶樓飲酒，雖無證據(jù)證明其他參與人存在灌酒、拼酒、斗酒等積極的加害行為，但邵某等人在李某飲酒時未對其履行充分的提醒、勸阻義務(wù)，在護(hù)送李某回家途中，未盡到注意義務(wù)致使李某摔傷，在李某醉酒并已受傷的情形下未及時通知李某家屬，故邵某等七人應(yīng)當(dāng)對李某的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任，二審遂維持原判。

　　法官說法

　　近年來，因共同飲酒行為引發(fā)的賠償案件日益增多，但共同飲酒行為屬于一種情誼行為而非法律行為，是一種在我國社會生活中廣泛存在的社交活動，法律不宜進(jìn)行過度介入，應(yīng)達(dá)到“受害人權(quán)益保護(hù)”與“他人行為自由維護(hù)”之間的平衡，以防止對共飲人義務(wù)的無限制科加。因發(fā)生人身損害的飲酒人對其身體狀況、能否飲酒及飲酒量多少最為了解，其他人難以判斷，故一般情況下，其本人應(yīng)對飲酒的后果承擔(dān)主要或全部責(zé)任。但如果共飲人存在強(qiáng)迫性勸酒、明知對方不能飲酒仍勸酒，或基于共同飲酒的先行行為，未對醉酒者履行安全的護(hù)送、照顧義務(wù)，或者對酒后駕車等行為未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等，共飲人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　法官提醒

　　一年一度的新春佳節(jié)即將到來，親朋好友之間免不了聚餐暢飲。但在飲酒助興時，切莫貪杯。共同飲酒人也應(yīng)注意不要強(qiáng)迫他人喝酒，“感情深，一口悶”實不可取，共飲人對他人負(fù)有提醒、勸阻義務(wù)，在他人飲酒過量的情況下，對其負(fù)有照顧、護(hù)送并確保同桌醉酒者人身安全的義務(wù)。此種義務(wù)系基于共同飲酒的先行行為產(chǎn)生，共同飲酒人如未履行或未能恰當(dāng)履行上述義務(wù)，則可能需對醉酒者的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　法條連接

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。