鎮(zhèn)原縣法院：深耕“馬錫五審判方式” 俯身為群眾辦實(shí)事做好事

　　五月的鎮(zhèn)原，春潮未散，夏韻初探。

　　田間地頭理難題、村民炕頭嘮家常、村委大院解民憂、走訪企業(yè)忙普法，原州大地，到處活躍著法院干警忙碌而匆匆的身影。這一切的背后，與鎮(zhèn)原縣法院踐行“馬錫五審判方式”，貼身貼心解決群眾“急難愁盼”等具體問題不無關(guān)系。

　　隊(duì)伍教育整頓開展以來，鎮(zhèn)原縣法院急當(dāng)事人所急，想當(dāng)事人所想，在全市法院率先推出“我為群眾辦實(shí)事”九項(xiàng)舉措，為“馬錫五審判方式”注入新的時(shí)代元素，實(shí)打?qū)崒Ⅻh史學(xué)習(xí)教育和隊(duì)伍教育整頓學(xué)習(xí)成效轉(zhuǎn)化為執(zhí)法辦案的強(qiáng)勁動(dòng)力。

　　巡回審理，解紛普法面對(duì)面

　　日前，三岔鎮(zhèn)周家莊村，隨著最后一位村民簽收5576元補(bǔ)助款，一件因施工方拒絕退付村民基本口糧田建設(shè)項(xiàng)目補(bǔ)助資金引發(fā)的群體性合同糾紛案以調(diào)解方式結(jié)案。

　　該糾紛事發(fā)多年，施工資料賬目混亂，原告人數(shù)眾多且訴求不一，辦案法官數(shù)次深入村組調(diào)查了解情況，核實(shí)農(nóng)田面積，厘清臺(tái)賬數(shù)據(jù)，最終為41戶群眾討回了9萬多元項(xiàng)目補(bǔ)助款。

　　案子審結(jié)了，對(duì)于群眾心中的疑慮和困惑，法官結(jié)合《民法典》等有關(guān)法律規(guī)定，就國家基本口糧田建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)實(shí)施事宜，向在場(chǎng)原、被告耐心細(xì)致地答疑釋法明理。

　　“我代表41名當(dāng)事人，感謝法官冒雨來到村里現(xiàn)場(chǎng)解決了我們大伙的鬧心事?！贝迕窳》宓脑?，見證了當(dāng)事群眾對(duì)鎮(zhèn)原法院這種“巡回審理+普法宣傳”標(biāo)配模式的認(rèn)可。

太平鎮(zhèn)大塬村巡回審理贍養(yǎng)糾紛案

　　在孟壩鎮(zhèn)孟壩村，黃花菜被挖毀，叔侄間因土地糾紛起爭(zhēng)執(zhí)。法官來到村子，巧用親情感化進(jìn)行調(diào)解，最終定界止紛，彌合叔侄親情。這種心中有民、腳下沾泥的巡回辦案就地審理方式，為基層群眾所喜聞樂見。

平泉鎮(zhèn)街道開展法治宣傳

　　民有所呼，我有所應(yīng)。據(jù)在教育整頓中征集到的鄉(xiāng)村群眾期望加強(qiáng)《民法典》等法律法規(guī)宣傳這一提議，鎮(zhèn)原縣法院順勢(shì)而為，要求案子在哪辦，就在哪普法。在常態(tài)化巡回審理的同時(shí)，積極開展以案說法、法官講法等活動(dòng)，通過向旁聽群眾進(jìn)行法治宣傳，積極參與社會(huì)治理服務(wù)鄉(xiāng)村振興，起到了審理一案、教育一片的作用。

　　多元解紛，司法服務(wù)更親民

　　5月14日，一民間借貸案在鎮(zhèn)原縣法院開庭審理。與以往庭審模式不同的是，偌大的法庭只有原告及其代理人，遠(yuǎn)在深圳的被告，出現(xiàn)在法官面前的一方顯示屏里。四十分鐘后，庭審結(jié)束，法官宣布案件擇日宣判。

　　法庭搬到了“云端”，但司法依然扎根于群眾之間。以智慧法院建設(shè)成果為支撐，鎮(zhèn)原縣法院“云上法庭”讓原、被告雙方及代理人出庭更為方便，節(jié)約了大量時(shí)間成本，減輕當(dāng)事人訴累，真正做到司法便民利民。

云上法庭審理案件

　　因一起民間借貸糾紛，當(dāng)事人張女士平生第一次走進(jìn)了法院。

　　上午起訴，下午組織調(diào)解，次日張女士就拿到了6萬元借款本息。

　　“沒收一分錢訴訟費(fèi)，也沒有見到法官，案子就在調(diào)解室辦妥了。”談起自己的打官司經(jīng)歷，張女士覺得頗為順利。

　　“打官司耗時(shí)費(fèi)力”是當(dāng)事人普遍認(rèn)知。為此，本著“快審快結(jié)”的思維，鎮(zhèn)原縣法院大力推行“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”，對(duì)于一些權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為清晰，案情簡單的糾紛，積極組織訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)予以化解。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，教育整頓期間鎮(zhèn)原縣法院通過訴前調(diào)解化解各類糾紛50余件。

人民調(diào)解員在線調(diào)解離婚案

　　此外，在線調(diào)解、金融糾紛調(diào)解、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解等多元解紛機(jī)制的深入運(yùn)用，更好地回應(yīng)了當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)司法為民新期待和新要求，讓每一個(gè)當(dāng)事人切身感受到司法的親和力。

　　劍指積案，專項(xiàng)執(zhí)行再發(fā)力

　　4月27日，一喜訊從臨涇鎮(zhèn)祁焦村傳來，焦某甲與焦某乙的土地糾紛案，終于和解執(zhí)行。

　　14年前，焦某乙用自己0.48畝土地兌換焦某甲0.38畝土地，后焦某乙強(qiáng)行耕種該0.48畝土地，倆兄弟因此發(fā)生沖突。

　　法院判決焦某乙返還焦某甲0.38畝土地。因焦某乙已在涉案地塊建房居住，且申請(qǐng)人焦某甲心理預(yù)期過高，該案歷經(jīng)六年未能執(zhí)結(jié)。

　　執(zhí)行干警并沒有忘記這個(gè)“骨頭案”。2021年4月，得知焦某甲身體欠佳，干警聯(lián)系有關(guān)部門為其解決生產(chǎn)生活困難，深受觸動(dòng)的焦某甲，態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，同意在合理范圍內(nèi)調(diào)解結(jié)案。

　　加大執(zhí)行力度，以真金白銀的實(shí)際兌現(xiàn)取信于民，是鎮(zhèn)原縣法院在全縣政法隊(duì)伍教育頓新聞發(fā)布會(huì)上向社會(huì)做出的承諾，也是法院為民辦實(shí)事實(shí)踐活動(dòng)的重要內(nèi)容之一。

以車抵債執(zhí)結(jié)案件

　　某磚廠因倒閉破產(chǎn)，無力償還申請(qǐng)人3.4萬元磚款。辦法總比困難多，執(zhí)行干警調(diào)查企業(yè)狀況后，以盤活磚廠閑置資產(chǎn)為切入點(diǎn)，提出“以車抵債”方案，使得一起看似執(zhí)行不能的買賣合同糾紛案得以順利執(zhí)結(jié)。

　　躲避已久的失信被執(zhí)行人劉某，得知自己即將被法院公開曝光，急急現(xiàn)身，表示盡快歸還對(duì)方借款。

申請(qǐng)人向執(zhí)行局送錦旗表謝意

　　為確保專項(xiàng)執(zhí)行取得實(shí)實(shí)在在成效，鎮(zhèn)原縣法院提出了“三個(gè)一”舉措即想盡一切辦法、用盡一切手段、窮盡一切措施。隨著失信曝光、限高、拘留等強(qiáng)制措施的實(shí)施，高壓態(tài)勢(shì)下，20多件標(biāo)的累計(jì)逾百萬元的疑難復(fù)雜積案得以執(zhí)結(jié)。

　　教育整頓如火如荼，不知何時(shí)，安檢登記速度加快了，立案窗口多了副老花鏡，訴訟服務(wù)中心立了臺(tái)飲水機(jī)，點(diǎn)點(diǎn)滴滴的變化，無不透露著鎮(zhèn)原縣法院人堅(jiān)守初心擔(dān)使命、服務(wù)群眾辦實(shí)事的情懷。