11起案件,約3.7萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),試問(wèn)多久可以拿到錢(qián)?
慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣法院訴前調(diào)解告訴你,3小時(shí)!
2021年11月,王某、李某等人應(yīng)邀前往鎮(zhèn)原某制藥廠修建廠房。活兒干完了,卻沒(méi)有如愿拿到勞務(wù)費(fèi)。
在與工程負(fù)責(zé)人及發(fā)包方交涉無(wú)果后,王某等11人相繼向法院起訴,要求支付勞動(dòng)報(bào)酬。
鎮(zhèn)原縣法院訴訟服務(wù)中心了解相關(guān)情況后,認(rèn)為該系列案件事實(shí)清楚,爭(zhēng)議不大,遂開(kāi)通農(nóng)民工討薪綠色通道,引導(dǎo)當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解方式化解糾紛,并通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)將案件委派給特邀調(diào)解員。
12月23日下午3時(shí),鎮(zhèn)縣原法院訴前調(diào)解室,被告某制藥廠負(fù)責(zé)人和王某、李某等原告齊聚一堂。在遵循調(diào)解自愿原則下,調(diào)解員充分聽(tīng)取了當(dāng)事人的意見(jiàn)。
原來(lái),該制藥廠將修建鋼結(jié)構(gòu)廠房及相關(guān)工程承包給一中間人,中間人又叫來(lái)李某、王某等人施工。完工后,因工程質(zhì)量存在瑕疵且未維修,以致工程款未能及時(shí)支付。
對(duì)于維修這個(gè)說(shuō)法,王某等一干人并不認(rèn)可。他們有自己的道理,中間人雇傭他們來(lái)干活時(shí),談好是做開(kāi)工,按日結(jié)算工資。
雖然公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,但作為發(fā)包方,制藥廠對(duì)王某等11人勞務(wù)費(fèi)被拖欠一事,依然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
一邊是辛苦工作卻拿不到工資的勞動(dòng)者,一邊是對(duì)工程質(zhì)量心存介懷的企業(yè)負(fù)責(zé)人。在安撫王某等人同時(shí),調(diào)解員對(duì)該制藥廠負(fù)責(zé)人曉之以理、動(dòng)之以情、釋之以法,不厭其煩疏導(dǎo)勸說(shuō)。
一番努力下,制藥廠負(fù)責(zé)人心結(jié)被打開(kāi)了,其表示愿主動(dòng)擔(dān)責(zé)。他說(shuō),先把眼前事兒解決了,再和中間負(fù)責(zé)人洽談后續(xù)維修事宜。
調(diào)解員又趁熱打鐵,組織雙方就工資數(shù)額逐個(gè)進(jìn)行核算,最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由制藥廠一次性支付王某等11人勞務(wù)費(fèi)3.6985萬(wàn)元。
簽完協(xié)議后,制藥廠負(fù)責(zé)人通過(guò)手機(jī)銀行,當(dāng)即向調(diào)解員指定賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。
王某、李某等11人,或通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬,或領(lǐng)取現(xiàn)金,分別拿到了期盼已久的血汗錢(qián)。
“走到這一步,實(shí)在有點(diǎn)不好意思。感謝您的理解,讓我們這么快就拿到錢(qián)了”。原告之一的李某,握著制藥廠負(fù)責(zé)人的手說(shuō)到。
“大家都不容易,互相理解吧”。制藥廠負(fù)責(zé)人回應(yīng)道。
此時(shí),天色已暗,正值傍晚6時(shí)。
今后,鎮(zhèn)原縣法院將繼續(xù)聚焦群眾“急、難、愁、盼”問(wèn)題,利用一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè),創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,從多元化解需求出發(fā),深入推進(jìn)訴源治理,把矛盾化解在訴前。