訴前調(diào)解的“鎮(zhèn)原速度”，三小時(shí)幫11名農(nóng)民工拿到勞動(dòng)報(bào)酬，堪稱硬核追“薪”

　　11起案件，約3.7萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，試問(wèn)多久可以拿到錢(qián)？
　　慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣法院訴前調(diào)解告訴你，3小時(shí)！
　　2021年11月，王某、李某等人應(yīng)邀前往鎮(zhèn)原某制藥廠修建廠房。活兒干完了，卻沒(méi)有如愿拿到勞務(wù)費(fèi)。
　　在與工程負(fù)責(zé)人及發(fā)包方交涉無(wú)果后，王某等11人相繼向法院起訴，要求支付勞動(dòng)報(bào)酬。
　　鎮(zhèn)原縣法院訴訟服務(wù)中心了解相關(guān)情況后，認(rèn)為該系列案件事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，遂開(kāi)通農(nóng)民工討薪綠色通道，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解方式化解糾紛，并通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)將案件委派給特邀調(diào)解員。

　　12月23日下午3時(shí)，鎮(zhèn)縣原法院訴前調(diào)解室，被告某制藥廠負(fù)責(zé)人和王某、李某等原告齊聚一堂。在遵循調(diào)解自愿原則下，調(diào)解員充分聽(tīng)取了當(dāng)事人的意見(jiàn)。
　　原來(lái)，該制藥廠將修建鋼結(jié)構(gòu)廠房及相關(guān)工程承包給一中間人，中間人又叫來(lái)李某、王某等人施工。完工后，因工程質(zhì)量存在瑕疵且未維修，以致工程款未能及時(shí)支付。
　　對(duì)于維修這個(gè)說(shuō)法，王某等一干人并不認(rèn)可。他們有自己的道理，中間人雇傭他們來(lái)干活時(shí)，談好是做開(kāi)工，按日結(jié)算工資。
　　雖然公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，但作為發(fā)包方，制藥廠對(duì)王某等11人勞務(wù)費(fèi)被拖欠一事，依然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
　　一邊是辛苦工作卻拿不到工資的勞動(dòng)者，一邊是對(duì)工程質(zhì)量心存介懷的企業(yè)負(fù)責(zé)人。在安撫王某等人同時(shí)，調(diào)解員對(duì)該制藥廠負(fù)責(zé)人曉之以理、動(dòng)之以情、釋之以法，不厭其煩疏導(dǎo)勸說(shuō)。
　　一番努力下，制藥廠負(fù)責(zé)人心結(jié)被打開(kāi)了，其表示愿主動(dòng)擔(dān)責(zé)。他說(shuō)，先把眼前事兒解決了，再和中間負(fù)責(zé)人洽談后續(xù)維修事宜。
　　調(diào)解員又趁熱打鐵，組織雙方就工資數(shù)額逐個(gè)進(jìn)行核算，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由制藥廠一次性支付王某等11人勞務(wù)費(fèi)3.6985萬(wàn)元。
　　簽完協(xié)議后，制藥廠負(fù)責(zé)人通過(guò)手機(jī)銀行，當(dāng)即向調(diào)解員指定賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。
　　王某、李某等11人，或通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬，或領(lǐng)取現(xiàn)金，分別拿到了期盼已久的血汗錢(qián)。

　　“走到這一步，實(shí)在有點(diǎn)不好意思。感謝您的理解，讓我們這么快就拿到錢(qián)了”。原告之一的李某，握著制藥廠負(fù)責(zé)人的手說(shuō)到。
　　“大家都不容易，互相理解吧”。制藥廠負(fù)責(zé)人回應(yīng)道。
　　此時(shí)，天色已暗，正值傍晚6時(shí)。

　　今后，鎮(zhèn)原縣法院將繼續(xù)聚焦群眾“急、難、愁、盼”問(wèn)題，利用一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)，創(chuàng)新發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，從多元化解需求出發(fā)，深入推進(jìn)訴源治理，把矛盾化解在訴前。