甘肅舉辦“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系”主題研討會 推動刑事檢察高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展

“刑事檢察肩負著構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系的主要責(zé)任，檢察機關(guān)要進一步堅持和拓展‘在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案’的特殊優(yōu)勢，及時發(fā)現(xiàn)和監(jiān)督糾正立案、偵查、審判等活動中的違法問題，不斷完善刑事案件自行補充偵查機制，通過高質(zhì)效履職維護司法權(quán)威和公信?！?/span>

“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，旨在改變‘重打擊，輕保護’‘重實體，輕程序’的辦案理念，聚焦證據(jù)收集審查運用，充分發(fā)揮檢察機關(guān)審前過濾把關(guān)、指控證明犯罪等作用，健全非法證據(jù)排除、分析、通報和報告制度，確保每一個辦案環(huán)節(jié)都符合程序規(guī)范的要求，符合依法辦案、公正司法的要求?！?/span>

……

6月29日，由甘肅省檢察院與甘肅政法大學(xué)聯(lián)合舉辦的“構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系”主題研討會在甘肅蘭州召開，來自清華大學(xué)、四川大學(xué)、中國政法大學(xué)、山西警察學(xué)院和公安部的五位專家圍繞主題進行了深入闡釋，全省檢察機關(guān)、法院、公安機關(guān)、律協(xié)、高校的100余人參加了會議。

清華大學(xué)教授 張建偉

清華大學(xué)教授張建偉以“刑事證據(jù)證明標(biāo)準的把握及證據(jù)規(guī)則”為題作主旨發(fā)言時表示，證據(jù)的證明標(biāo)準是一個不斷發(fā)展、不斷認識的過程。在大陸法系國家，對證明標(biāo)準的認識采取實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義，在偵查階段，為確保有罪之人不逃避偵查，以積極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義為導(dǎo)向，在起訴和審判階段，為防止無罪的人不受處罰，則采取消極的實質(zhì)真實發(fā)現(xiàn)主義為導(dǎo)向。在證據(jù)規(guī)則的適用上，對于案件“事實清楚、證據(jù)確實充分”的認識是一種從粗放到具體，再到精密的逐漸遞進的發(fā)展歷程，司法機關(guān)要從嚴把握案件證據(jù)標(biāo)準，特別是要認真審慎對待疑案，區(qū)分客觀法律原因形成的疑案和事實、證據(jù)原因形成的疑案，準確把握疑案處理原則，正確認識錯案，依法妥善處理相關(guān)案件。

四川大學(xué)教授 梁偉波

四川大學(xué)教授梁偉波以“DNA親緣鑒定的科學(xué)依據(jù)、相關(guān)原理及鑒定過程”為題作主旨發(fā)言時，介紹了法醫(yī)物證親權(quán)鑒定的理論基礎(chǔ)，從常染色遺傳規(guī)律入手，對親緣鑒定的法醫(yī)學(xué)特點、檢測流程、圖譜分析等一一向大家作了詳細解讀，并就親權(quán)及親緣關(guān)系鑒定的原理、似然率的認識等從證據(jù)審查的角度作了詳細解釋。

中國政法大學(xué)教授 胡紀念

中國政法大學(xué)教授胡紀念以“精神病人刑事責(zé)任能力認定原理、方法及審查判斷原則”為題作主旨發(fā)言，他認為，精神病人刑事責(zé)任能力的認定要兼顧醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件，全面考察精神病人的辨認能力和控制能力，通過證據(jù)裁判原則，以無病推定為原則進行綜合判斷；在認定方法上要進一步明確刑事責(zé)任能力的評定標(biāo)準，綜合醫(yī)學(xué)診斷與作案時的精神狀態(tài)的關(guān)聯(lián)性，以閱卷+調(diào)查相結(jié)合的方式進行；對精神病人刑事責(zé)任能力的審查判斷規(guī)則上，要以權(quán)威專家意見、重新鑒定意見、被采信的鑒定意見、專家公議結(jié)果、多數(shù)鑒定人的意見為金標(biāo)準，合法、獨立、客觀、公正、科學(xué)進行審查判斷。

山西警察學(xué)院教授 楊俊杰

山西警察學(xué)院教授楊俊杰以“聲紋鑒定的理論與實踐”為題作主旨發(fā)言，他表示，聲紋鑒定技術(shù)是專門技術(shù)人員運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段結(jié)合專業(yè)經(jīng)驗，對錄音資料中的錄音真實性、語音同一性、錄音相似性、錄音內(nèi)容、錄音設(shè)備等專門問題進行鑒別、分析和處理的專門技術(shù)，其首要任務(wù)是對錄音檢材的真實性檢驗，同時還包括司法話者識別、發(fā)聲同一性檢驗、語音處理、錄音內(nèi)容辨識、語音人身分析、錄音相似性檢驗、竊聽設(shè)備檢驗、聲學(xué)現(xiàn)場重建等技術(shù)手段，并詳細介紹了錄音檢驗的相關(guān)流程。

公安部鑒定中心研究員 馬榮梁

公安部鑒定中心研究員馬榮梁以“指紋證據(jù)在偵查破案中的應(yīng)用、存在問題及發(fā)展前景”為題作主旨發(fā)言，他表示，指紋是最古老的法庭科學(xué)技術(shù)之一，是最重要的法庭科學(xué)證據(jù)之一。目前指紋技術(shù)存在現(xiàn)場指紋提取率低、指紋鑒定認定困難、指紋自動識別系統(tǒng)效力低、水平參差不齊等問題，并就指紋證據(jù)在偵查破案中的應(yīng)用、指紋證據(jù)在案件應(yīng)用中存在的問題、指紋技術(shù)的發(fā)展方向與前景等結(jié)合案例作了精彩講授。

在聆聽了各位專家的精彩講授后，與會人員紛紛表示，刑事指控作為基本檢察職能，貫穿于偵查、起訴、審判全過程，檢察機關(guān)要進一步強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，牢牢把握證據(jù)這一案件質(zhì)量的生命線，緊扣“案件事實清楚、證據(jù)確實充分”的刑事指控標(biāo)準，突出主導(dǎo)、主體、監(jiān)督三個責(zé)任，從理念、制度、素能、技術(shù)等各方面搭建刑事證據(jù)指控體系，以系統(tǒng)化建設(shè)加大刑事指控力度，真正實現(xiàn)“高質(zhì)效辦好每一個案件”的檢察工作目標(biāo)。

甘肅政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)技術(shù)

研究與應(yīng)用重點實驗室主任 鄭志祥

甘肅政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)技術(shù)研究與應(yīng)用重點實驗室主任鄭志祥在閉幕式上表示，此次主題研討會既是一次理論素養(yǎng)、凝聚共識的研討會，也是一次理論研究與檢察實踐深度融合的交流會，各位專家的精彩呈現(xiàn)為我們提供了新的視角和思考，也為司法實踐提供了寶貴的指導(dǎo)和借鑒，希望檢校雙方以此次研討會為起點，繼續(xù)深化合作，深入研究，不斷推動刑事證據(jù)科學(xué)發(fā)展，為構(gòu)建公正、高效的司法體系貢獻力量。